? Nível um: necessita de apoio com prejuízo funcional notado sem suporte; demonstra dificuldade em iniciar interações sociais, respostas atípicas ou não sucedidas para abertura social; interesse diminuído nas interações sociais; falência na conversação; tentativas de fazer amigos de forma estranha e mal sucedida. O seu comportamento interfere significantemente com a função; apresenta dificuldade para trocar de atividades; independência limitada por problemas com organização e planejamento. ? Nível dois: precisa de apoio substancial com déficits evidentes na conversação; prejuízos aparentes, mesmo com suporte; iniciação limitada nas interações sociais; resposta anormal/ reduzida a aberturas sociais. Comportamentos suficientemente frequentes, sendo óbvios para observadores casuais; o comportamento interfere com função, numa grande variedade de ambientes; aflição e/ou dificuldade para mudar o foco ou ação. De acordo com o DSM5 (APA, 2014), 90% dos indivíduos com TEA podem exibir disfunções de integração sensorial, nas quais os padrões de hiper ou hiporreatividade a estímulos sensoriais ou interesse incomum por aspectos sensoriais do ambiente estão presentes. Desse modo, podem manifestar indiferença aparente à dor e temperatura, reações contrárias a sons e texturas específicas, cheirar ou tocar os objetos de maneira excessiva, mostrar fascinação por luzes e/ou movimento (DONALD; BLACK 2015). Essa condição é muito variável de indivíduo para indivíduo, podendo transitar pela hiper-reatividade, hiporreatividade ou disfunção mista, a qual combina as duas condições para diferentes estímulos, causando impacto significativo nas interações sociais, autonomia nas atividades de vida diária e participação escolar. Tais disfunções de integração sensorial percebidas nos indivíduos com TEA já haviam sido descritas por Ayres (1979), ao reconhecer que havia respostas hiper ou hiporreativas aos estímulos sensoriais provenientes do próprio corpo ou do ambiente. No entanto, suas observações avançaram para além dos aspectos descritos no DSM-5 e, conforme a autora, essas crianças também apresentam problemas no registro (detecção e interpretação), na modulação (inibição ou propagação do estímulo), na motivação intrínseca e na praxia. Estudos posteriores, os quais investigaram as disfunções sensoriais no TEA e suas respostas à intervenção com a Abordagem de Integração Sensorial de Ayres®, sugeriram que os indivíduos com hiperreatividade (um distúrbio de modulação) tiveram bons resultados com a intervenção, concluindo que crianças com bons registros da entrada sensorial respondem melhor à terapia do que as que têm pobre registro (AYRES; TICKLE, 1980 A falta de motivação para se envolver com um determinado estímulo sensorial provoca a inibição da capacidade de desenvolver a compreensão do significado potencial desse estímulo, o qual, por sua vez, contribui para um déficit no registro e/ou modulação e, consequentemente, perpetua a falta de motivação para se envolver, tornando-se um círculo vicioso de prejuízo na integração sensorial dos estímulos, associada às incapacidades funcionais e interacionais (KILROY; AZIZ-ZADEH; CERMAK, 2019). Prejuízos na motivação, notados no TEA, são prejudiciais ao desenvolvimento social e à participação em ocupações significativas, ao longo da vida. Tal condição acarreta redução no interesse de engajamento nas atividades funcionais, com prejuízo para a percepção de relevância dos estímulos, assim como para recompensa social advinda das suas ações e, consequentemente, interfere nos aspectos comportamentais observados no TEA (KILROY; ZADEH; CERMAK, 2019 Vale ressaltar que o SNC possui áreas responsáveis pela recepção e processamento das informações multissensoriais que interferem e recebem interferência das condições emocionais e sociais, resultando em comportamentos observáveis, em face da demanda ambiental. Diante dos estudos apresentados, as contribuições de Ayres, em conjunto com os trabalhos implementados na última década, possibilitam a compreensão das condições clínicas e funcionais presentes no Transtorno do Espectro Autista, com ênfase na integração das informações sensoriais. Logo, a Abordagem de Integração Sensorial de Ayres® busca, por meio do conhecimento científico, ancorada nas suas bases filosóficas, apoiar e favorecer o desenvolvimento global dos indivíduos com Transtorno do Espectro Autista. May-Benson eKoomar (2010) procederam a uma análise sistemática da literatura de trinta e sete trabalhos publicados, com o objetivo de identificar, avaliar e sintetizar a literatura de pesquisa a respeito da Abordagem de Integração Sensorial de Ayres®, a fim de fornecer informações úteis para orientar o planejamento da intervenção na prática clínica. Segundo as autoras, os dados encontrados sugerem que há uma tendência positiva para os resultados da Abordagem Integração Sensorial de Ayres®, particularmente para o alcance de metas centradas no cliente e identificadas individualmente, porém, remetem a fragilidades metodológicas que colocam em dúvida a eficácia da intervenção e as possibilidades de replicações para estudos futuros. Diante disso, sugerem o uso dos procedimentos da medida de fidelidade, de sorte a garantir a aderência aos princípios de intervenção com a Abordagem de Integração Sensorial de Ayres®, a escolha de instrumentos de avaliação que sejam capazes de medir os resultados pré e pós-intervenção, tanto para funções e estruturas do corpo quanto para participação nas atividades funcionais, e, por fim, a dosagem adequada da intervenção, tendo em vista que os estudos que mostraram resultados efetivos indicam a terapia de duas a três vezes por semana. A # Objetivo O objetivo deste estudo foi analisar o perfil de processamento sensorial de alunos com transtorno do espectro autista e a sua influência na participação escolar. # III. # Método Este estudo foi submetido ao Comitê de Ética, vinculado à Faculdade de Filosofia e Ciências da UNESP de Marília, seguindo as recomendações vigentes na Resolução CNS 196/96 com parecer de aprovação nº 3.098.517. Posteriormente à autorização, os participantes da pesquisa e/ou responsáveis receberam todas as informações relativas ao projeto, incluindo objetivos, procedimentos de coleta de dados, tempo de duração, sigilo da privacidade do participante e utilização dos dados para fins científicos, juntamente com o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido que foi assinado por eles. Participaram deste estudo dezesseis alunos com Transtorno do Espectro Autista, com idade de quatro a oito anos e onze meses, classificados como nível um de gravidade matriculados em escolas públicas, e dezesseis professores de um município localizado no interior do estado de São Paulo. Como critério de inclusão foi estabelecido que os alunos deveriam ter idade entre quatro e oito anos e onze meses no momento da inscrição, com diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista, comprovado por laudo médico com a classificação de gravidade nível 1, de acordo com a descrição do DSM5 (APA, 2014); ser aluno matriculado em salas comuns de escolas regulares de um município localizado no interior do estado de São Paulo; apresentar queixas de processamento sensorial apontados pelo Perfil Sensorial 2 (DUNN, 2014). Foram excluídos do estudo os alunos que apresentavam níveis de gravidade grau 2 e 3, de acordo com o DSM5 (APA, 2014), deficiência auditiva, visual e múltiplas deficiências associadas ao TEA. Inicialmente foi efetuada uma anamnese, contemplando os aspectos demográficos familiares, história pregressa do desenvolvimento, tratamentos atuais e queixa principal ligada à participação do aluno no ambiente escolar a partir da perspectiva dos seus pais e em seguida, foi aplicado o Perfil Sensorial do Cuidador e escolar. Após a anamnese e análise dos resultados obtidos pelo questionário Perfil Sensorial 2 (Cuidador), do total de vinte participantes, foram selecionados dezesseis, uma vez que quatro dos alunos não finalizaram o processo de triagem. A coleta de dados aconteceu em nove escolas da rede regular de ensino e em uma clínica de Terapia Ocupacional especializada em Integração Sensorial de Ayres®, no período de janeiro a dezembro de 2019. Foram utilizados dois instrumentos para a coleta de dados: Perfil Sensorial 2 cuidador e escolar (DUNN, 2014) e Sensory Integration and Praxis Tests -SIPT (AYRES, 1989). O primeiro instrumento utilizado foi o Perfil Sensorial 2 cuidador e escolar (DUNN, 2017) que corresponde à segunda edição do instrumento Perfil Sensorial (DUNN, 1999), o qual tem como objetivo avaliar e mensurar o processamento sensorial de crianças 1 com idade de 0 a 14 anos e onze meses, baseado no julgamento do cuidador e/ou professor. As pontuações estão distribuídas em quadrantes de padrões sensoriais, seções de sistemas sensoriais, seções comportamentais e fatores escolares. Cada questionário do Perfil Sensorial 2 apresenta um sistema de classificação em escala de 5 a 1, que define a frequência de respostas das crianças aos estímulos sensoriais: quase sempre (5); frequentemente (4); metade do tempo (3); ocasionalmente (2); quase nunca (1). Uma última opção de classificação é destinada aos casos nos quais a frequência não se aplica: (0). Por fim, o segundo instrumento utilizado para coleta de dados corresponde ao Sensory Integration and Praxis Tests -SIPT que analisa o processamento sensorial no âmbito da percepção e discriminação, assim como a respeito das funções práxicas de crianças em idade de quatro a oito anos e onze meses. O teste é composto pelos seguintes subtestes: figurafundo, equilíbrio estático e dinâmico, cópia de desenho, práxis postural, coordenação motora bilateral, práxis do comando verbal, práxis construcional, nistagmo pósrotatório, precisão motora, práxis sequencial, práxis oral, percepção manual da forma, cinestesia, identificação de dedos, grafestesia e localização de estímulos táteis (MAILLOUUX, 1990). # IV. # Resultados e Discussões Após a análise dos dados obtidos por meio dos instrumentos de coleta de dados, foram identificados os padrões de disfunção de processamento sensorial que serão descritos a seguir. Aspectos emocionais e comportamentais, como agressividade, irritabilidade, mau humor, pobre socialização, ansiedade, desatenção e alto nível de atividade, são observados. Alunos nessas condições revelam dificuldades para tolerar ambientes e atividades nas quais estejam expostos às sensações que são mal processadas no sistema nervoso central, podendo ser de ordem visual, auditiva, tátil, gustativa, olfativa ou vestibular. Vale ressaltar que é frequente a sensibilidade exacerbada para sensações combinadas de dois ou mais dos sistemas sensoriais citados. As respostas atípicas verificadas são involuntárias, configurando reações fisiológicas automáticas, principalmente em situações imprevisíveis, reduzidas em contexto nos quais se tem a autoestimulação (MILLER et al., 2007). Os relatos dos pais e/ou professores descrevem desconforto visual da criança para permanecer em ambientes com muita luminosidade ou luzes diferentes das habituais ou até mesmo a luz solar. Para o sistema auditivo, mencionam desconforto com sons do cotidiano, como aspirador de pó, liquidificador, voz aguda ou muito grave, microfone, fogos de artifícios, entre outros. Com relação ao sistema tátil, relatam que as crianças revelam desconforto ao serem tocadas, ao usarem roupas com determinados tipos de tecidos ou etiquetas, brincar com tintas, argila, massinha, areia, cola. Além disso, costumam não tolerar a sensação de suor ou roupas molhadas, rosto e mãos sujas. Os sistemas gustativo e olfativo estão comumente associados a problemas relacionados à seletividade alimentar e as principais dificuldades destacadas envolvem evitar gostos e cheiros tipicamente tolerados para a maioria das pessoas, náuseas com determinadas texturas de alimentos, padrões inflexíveis alimentares, com experiências restritas a poucos alimentos. Por fim, a hiper-reatividade do sistema vestibular é descrita pelos pais e/ou professores como medo e/ou insegurança em nova posição postural, uma reação emocional excessiva às sensações de movimento contra gravidade (AYRES, 1979). Nos casos dos alunos com hiporreatividade, tal disfunção pode estar ligada ao baixo registro sensorial. Eles parecem não detectar informações sensoriais recebidas, condição que pode levar à apatia, letargia e uma aparente falta de impulso interno, para iniciar a socialização e a exploração do ambiente. No entanto, essa condição não deve ser atribuída à falta de motivação, contudo, à dificuldade de identificar os estímulos e as possibilidades de ações sobre o ambiente. A hiporreatividade pode estar associada à disfunção de percepção sensorial e, quando ocorre no sistema tátil e proprioceptivo, por exemplo, pode ser identificado um quadro concomitante de dispraxia (MIILER, 2007). O nível de alerta adequado, a fim de que o aluno seja capaz de alcançar suas habilidades socioemocionais e organização do comportamento, é essencial e, para tanto, a intensidade e duração dos estímulos são fundamentais. A entrada sensorial deve ser de alta intensidade, de sorte a promover o envolvimento em uma tarefa ou interação, e os inputs vestibulares e proprioceptivos com intensidade elevada são empregados para modular o alerta e a reatividade sensorial. Os alunos que apresentam a busca sensorial como padrão de disfunção da modulação desejam uma quantidade ou tipo incomum de input sensorial e parecem ter um desejo insaciável por sensação. Eles se envolvem energicamente em ações que acrescentam sensações mais intensas, por meio de muitas modalidades (gustativa, auditiva, visual, vestibular). As características de comportamento decorrentes dessa disfunção podem influenciar interações sociais, prejudicar o processo de aprendizagem e autonomia, nas atividades de vida diária. Esses alunos apresentam dificuldades para engajar-se ativamente em tarefas e interações; suas habilidades de comunicação não são funcionais, a fim de garantir a eficiência na linguagem com seus pares e professores; exibem posturas e padrões de comportamentos repetitivos e inflexíveis, que interferem nas suas habilidades acadêmicas, sociais e lúdicas (ASHBURNER; ZIVIANI; RODGER, 2008). Dessa forma, esses alunos podem necessitar de estímulos sensoriais em diferentes níveis de intensidade e características, podendo transitar entre condições de hiper-reativos, hiporreativos e buscadores sensoriais (MILLER-KUHANECK; KELLEHER, 2015). Os alunos com perfil de buscador sensorial necessitam de um alto nível de atividade para obter as informações sensoriais capazes de neutralizar o seu limiar neurológico alto de excitação. esses casos, o sistema nervoso central não responde adequadamente aos estímulos ambientais, porque é necessária uma intensidade elevada, a qual não seria bem tolerada para a maioria das pessoas. Esses alunos buscam informações sensoriais constantemente e, dessa forma, apresentam um perfil descrito como facilmente distraídos, descoordenados, ativos, impulsivos ou sem consciência relacionada aos riscos à segurança. Podem transitar facilmente pela descrição de afetuoso a agressivo, uma vez que podem tocar ou abraçar pessoas e reagir agressivamente, quando contrariados ou frustrados, em atividades de competição. As atividades escolares dos alunos com esse perfil geralmente são confusas, desorganizadas, com papéis rasgados, devido ao excesso de pressão que exercem sobre o lápis, durante a escrita. Para o buscador sensorial, é muito difícil permanecer sentado e organizado, durante a aula. (MURRAY-SLUTSKY; PARIS, 2005). As atividades escolares podem ser muito difíceis ou pouco interessantes, em função da falta de feedback sensorial e, por essas razões, eles costumam evitá-las. Por isso, é importante que as atividades, assim como as habilidades do aluno, a integração sensorial e as reações emocionais diante da demanda sejam analisadas, para que seja possível identificar os fatores que desencadeiam a recusa por realizar as atividades propostas. Os alunos com perfil sensorial hiporreativo apresentam alto limiar neurológico de excitação e precisam, por conseguinte, deinputs sensoriais intensos, para que sejam registrados e provoquem a motivação para a ação. Esses alunos normalmente são passivos, com bom comportamento, silenciosos, e podem não se envolver facilmente nas atividades. As pessoas e objetos presentes no ambiente muitas vezes não são percebidos e, desse modo, costumam evitar situações de atividades e jogos coletivos, preferindo estar sozinhos. Exibem baixo tom de voz; habilidades de coordenação motora grossa e fina, controle postural e força são pouco desenvolvidos (MURRAY et al., 2009). Alunos com padrão de hiper-reatividade sensorial revelam baixo limiar neurológico de excitação (DUNN, 1999). Eles respondem aos estímulos sensoriais do ambiente com mais intensidade e frequência do que os demais alunos que evidenciam limiar de excitação dentro da normalidade (MILLER, 2007). Essas respostas exacerbadas podem estar relacionadas a uma ou mais modalidade de estímulo sensorial e são observadas no comportamento e reações do aluno, em diversas situações. Os alunos hiper-reativos podem ficam muito incomodados com ambiente ruidoso, com o toque, manipulação de diversas texturas, entre outras condições. Suas reações emocionais são geralmente intensas em face dessas demandas e costumam evitar as situações previsivelmente ameaçadoras, como, por exemplo, brincar com os amigos no parque, durante o intervalo. Tendem a distrair-se com estímulos visuais e evitam situações que desafiam seu controle postural e, portanto, as suas habilidades motoras; sobretudo o equilíbrio dinâmico é pouco desenvolvido (MURRAY et al., 2009). O comportamento dos alunos hiper-reativos é muito desafiador para os professores, já que são alunos ansiosos, arredios, com dificuldade para transitar de uma atividade para a outra, e demoram a se reorganizar, em situações de estresse. Tais condições impactam significativamente no aspecto social e educacional do aluno, no ambiente escolar (BUNDY et al., 2002; MURRAY-SLUTSKY; PARIS, 2000PARIS, , 2005)). Os resultados encontrados no perfil sensorial acompanhamento escolar desvelam o processamento sensorial, no ambiente escolar dos alunos com Transtorno do Espectro Autista pesquisados, com padrão predominante de sensibilidade, ou seja, os alunos, na sua maioria, revelavam baixo limiar neurológico para percepção e processamento sensorial, o que significa que esses alunos tinham dificuldades para habituação aos estímulos sensoriais, e suas estratégias de autorregulação eram passivas. De acordo com Miller-Kuhaneck e Kelleher (2015), quando se tem essa condição, os alunos apresentam dificuldades para regular a sua resposta à sensação, interferindo na sua participação ao longo das atividades funcionais, em decorrência de manifestações comportamentais inadequadas diante desses inputs sensoriais, os quais geralmente são repentinos, prolongados e mais intensos, na percepção do aluno com disfunção de integração sensorial. Com relação às áreas de maior desafio, do ponto de vista sensorial, identificadas neste trabalho, pelo perfil sensorial cuidador e de acompanhamento escolar, sobressam-se as atinentes ao sistema auditivo, proprioceptivo (percepção corporal), tátil e, por último, visual. Essa característica vem ao encontro dos achados nos estudos de Baraneket al. (2006), Royeen e Fortune (1990). Crianças com TEA são excessivamente mais sensíveis aos sons altos (KHALFA et al., 2004;MARCO et al., 2011), de maneira que o ruído excessivo identificado nos ambientes escolares pode trazer prejuízos importantes para atenção, regulação do comportamento e aprendizagem. Os ruídos da lanchonete e dos corredores podem ser assemelhados aos ruídos de uma serra elétrica ou tráfego de trânsito intenso, o que está muito acima do recomendado pela Organização Mundial da Saúde, que seria de 35db para sala de aula e 55db para áreas externas (BERGLUND; LINDVALL; SCHWELA, 1999). Investigação de Alcantara et al. (2004) descobriu que o processamento auditivo foi a modalidade sensorial mais prejudicada no ambiente da sala de aula, porque é caracterizado pela baixa capacidade de adaptabilidade sensorial, de forma que o estímulo auditivo, mesmo quando é repetitivo e previsível, causa desconforto e pouca condição de habituação. Outro aspecto fundamental é que a maioria das instruções veiculadas na sala de aula é verbal, rápida e transitória, o que torna muito difícil o processamento, especialmente com estímulos auditivos competitivos (QUILL, 1997). No que concerne ao sistema tátil, este pode ser menos afetado em alunos com TEA, no ambiente domiciliar do que no ambiente escolar. Essa condição é justificada pela característica de fácil adaptabilidade ao toque, quando ele é apresentado com intensidade moderada e previsibilidade, o que normalmente acontece no ambiente domiciliar. Por outro lado, no ambiente escolar, os estímulos táteis são mais imprevisíveis e reconhecidos como invasivos, na maioria das vezes, ao serem experimentados em um contexto onde a espontaneidade e a confiança do aluno ficam reduzidas, em comparação ao ambiente domiciliar, onde estão expostos a maior proximidade física com seus familiares (DUNN; MYLES; ORR, 2002; DUNN; SAITER; RINNER, 2002). A despeito de não ser tão frequentemente relatado como déficits sociais, os déficits motores, que em grande parte dizem respeito às disfunções do sistema proprioceptivo, foram amplamente identificados em alunos com TEA, por vários pesquisadores (FOURNIER et al., 2010; MING;), os quais destacam que tal condição acarreta prejuízo no desenvolvimento da coordenação motora grossa e fina, dificuldades de controle postural, além de interferir na participação em uma série de atividades fundamentais para o seu desenvolvimento. Koop, Beckung e Gillberg (2010) encontraram, em seu estudo, achados que relacionam a participação de sucesso nas atividades escolares ao desenvolvimento de habilidades motoras, sobretudo no que tange às habilidades de coordenação motora fina necessárias para a realização de atividades gráficas. Considerando as características do ambiente escolar, é possível inferir o quanto é desafiador para o aluno com TEA, com essas características de integração sensorial, executar as atividades propostas com um nível de participação adequado, diante de um ambiente coletivo com exigências de trocas e interações sociais, estímulos auditivos intensos, experiências táteis diversas, desafios motores, práxicos, além de outras demandas, como as cognitivas e afetivo-emocionais (BARRETT et al., 2013 2013). Dessa forma, a análise da participação dos alunos com TEA, no contexto escolar, deve implicar uma visão abrangente, para além das suas possibilidades oriundas das funções e estruturas do corpo, enfatizando todas as particularidades do ambiente, contexto e das demandas das atividades. A capacidade de responder, de maneira modulada (ao invés de responder exageradamente), a estímulos externos ou internos é compreendida como a base do desenvolvimento de competências sociais, acadêmicas e de autocuidado (AYRES, 1964;DUNN, 1997). Os níveis de reatividade estabelecidos pelo aluno, com relação aos aspectos sensoriais provenientes do contexto de uma determinada atividade, permitem que sejam capazes de se concentrar, manter e modificar a atenção para informações relevantes, sem superalocar a atenção para monitorar a ameaça de sensação potencialmente nociva (DUNN, 2017). Isso faz com que o aluno se aproxime e explore com confiança os ambientes e interaja com seus pares, enquanto monitora com cuidado apropriado os eventos de ameaça que surgem, mantendo-se regulado, do ponto de vista comportamental. Os aspectos relacionados ao comportamento foram relatados com ênfase, condição a qual interfere diretamente na aprendizagem e interação social dos alunos com TEA. Esses resultados corroboram estudos realizados anteriormente, que apontam problemas socioemocionais associados aos padrões de hiperreatividade sensorial, inclusive com comorbidades secundárias, como, por exemplo, a depressão e a ansiedade (PFEIFFER et al., 2005) Esses alunos têm um processamento sensorial diferente, porque eles podem não perceber adequadamente as sensações, senti-las excessivamente e/ou necessitar de mais informações sensoriais, a fim de conseguir se organizar, para que possam emitir uma resposta adaptativa frente a elas. Ayres (2005) ressalta que crianças com TEA não apenas falham, ao registrar a entrada sensorial corretamente, mas também revelam dificuldade em modular a entrada em que elas fazem registro. Os resultados deste trabalho demonstraram que, o perfil de processamento sensorial identificado nos alunos com TEA, nesta investigação, corrobora trabalhos efetuados por outros pesquisadores, reconhecendo-se o padrão de sensibilidade (hiperreatividade) como predominante, ao se tratar de modulação no ambiente domiciliar e escolar, nos quais as áreas de maior desafio se referem à audição e ao tato, enquanto a área de melhor processamento sensorial é a visão. Além disso, os aspectos que dizem respeito ao comportamento foram muito presentes, em ambos os grupos, o que interfere diretamente na aprendizagem e interação social dos alunos com TEA. Com relação à práxis e percepção sensorial, os dados do SIPT sugeriram que os alunos pesquisados apresentam padrão de disfunção somatossensorial, de processamento vestibular, integração bilateral e desafios associados às habilidades práxicas, especialmente as que dependem da linguagem, imitação e sequenciamento. Novamente, a área de percepção e praxia visual é a que mostra melhores habilidades nos alunos com TEA. Smith et al. (2007) analisaram o impacto das disfunções de integração sensorial na participação em ocupações infantis, com enfoque no brincar, apontando que os problemas de autorregulação e modulação interferem no engajamento para as brincadeiras, no contexto da Educação Infantil. A investigação dos processos de integração sensorial, no ambiente escolar, é fundamental para que seja possível compreender tais condições, que costumam ser mais intensas, no contexto escolar, considerando que o ambiente social e o ambiente físico das escolas tendem a ser mais desafiadores do que o ambiente domiciliar, de sorte que os alunos podem ter menos controle sobre o ambiente e as demandas por ele impostas (MILLER; SUMMERS, 2001). As práticas da Terapia Ocupacional com melhores resultados, no contexto escolar, de acordo dizem respeito àquelas com as quais o terapeuta partilha seu conhecimento, para possibilitar que o professor decida o que e como fazer, a partir do conhecimento adquirido. V. # Conclusão O papel que o Terapeuta Ocupacional assume, no contexto escolar, tem impacto direto na participação do aluno com TEA, e este estudo oferece subsídios para a continuidade da pesquisa e prática com essa população. Ele demonstra também a importância da articulação da clínica com o contexto real de participação, visto que os dois ambientes se complementam na perspectiva de desenvolvimento do aluno. Todavia, vale ressaltar que, além de compreender a influência do contexto sobre a participação do aluno, é necessário compreender a influência do aluno sobre o contexto, especialmente o escolar. O Terapeuta Ocupacional, com a sua expertise na análise das ocupações, pode contribuir com as inferências de hipóteses junto à equipe escolar, tendo como objetivo identificar quais são os entraves e os facilitadores, para que haja a participação efetiva dos alunos com TEA. Dessa forma, os aspectos de funções estruturas do corpo, ambiente e atividade são analisados de maneira interacional e dinâmica, para que, assim, as estratégias pertinentes possam ser estabelecidas em parceria com a equipe escolar. A interação professor, terapeuta e aluno é fundamental, para que esse processo ocorra de modo eficaz, e, nesse sentido, a mediação aqui proposta deve ser entendida como ponto de partida para a sistematização dessa prática, na qual as estratégias são desenvolvidas a partir de dados objetivos e subjetivos, bem como descritas e relatadas de maneira clara, para que o professor possa compreendê-las, Miller-Kuhaneck e Kelleher (2015) referem que alunos com TEA podem responder melhor em contextos escolares que realizam as modificações as quais atendam às suas necessidades sensoriais, de maneira individualizada, todavia, os professores podem não possuir a clareza necessária do impacto desses aspectos integrativos na participação e, nesse sentido, precisar de muito suporte e informação. Ainda assim, é necessário levar em conta que a sala de aula é de domínio do professor, e caberá a ele decidir quais mudanças podem ou não ser implantadas, em sua sala de aula. ).Alémdasáreasresponsáveispeloprocessamento das emoções envolvidas na motivação,o cerebelo recebe necessário, direcionandoocomportamento(SCHMAHMANN, 2000; EBNER; PASALAR, 2008). sensoriais) que exijam o contato com sensaçõesdiversas, como brincar ou ir à escola.Para um aluno com desenvolvimento típico,emboraalgumassensaçõespossamserdesconfortáveis, ele é capaz de manter-se regulado eengajado em suas atividades. Contudo, para um alunocom disfunção de integração sensorial, o som do gizraspando na lousa ou o som de sinal para o lanche, osdesenhos coloridos na lousa, as cadeiras e mesascoloridas da sala, o cheiro e os sabores da merenda, astexturas diversas de recursos utilizados pelo professor,os brinquedos do parque e as relações sociais com oscolegas podem ser altamente desafiadores e compreendidos como incômodo ou desconforto (BARROS, 2019).Year 2023Volume XXIII Issue VI Version ID D D D ) K(. comportamento do aluno costumam surgir com Tais manifestações observáveis características de medo, distração, alerta excessivo, agressão e esquiva, principalmente quando o estímulo noMedical Researchnão é autoiniciado (AYRES, 1964; DUNN, 1997; MILLER et al., 2007). Assim, a participação do aluno com TEA em atividades escolares fica limitada, além de desencadear dificuldades de interação social e problemas de aprendizagem. Kane (2013) destaca que, quando a capacidade de um aluno integrar as informações sensoriais está comprometida, o seuGlobal Journal ofdesempenho em ocupações também é comprometido,e o engajamento bem-sucedido em ocupações élimitado.A integração sensorial, reconhecida como umdesafio para alguns alunos, acarreta situaçõesestressantes, ao longo das atividades que deveriam sercotidianas, corriqueiras ou automáticas. O aluno,quando consciente de suas dificuldades, frustra-se,desenvolvendo uma tendência a evitar ou rejeitaratividades simples (sejam elas motoras, sejam© 2023 Global Journ als * Evidencia científica de integración sensorial como abordaje de terapia ocupacional en autismo AJAbelenda EArmemdariz 2020 80 Medicina, Buenos Aires suppl. 2 * Speech-in-noise perception in high-functioning individuals with autismo or Asperger's syndrome JIAlcantara Journal of Child Psychology and Psychiatry 45 6 2004 * American Association DSM-5: Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais. 5. ed. Porto Alegre: Artmed 2014 * Sensory processing and classroom emotional, behavioral, and educational outcomes in children with autism spectrum disorder JAshburner JZiviani SRodger The American Journal of Occupational Therapy 62 2008 * Cluster analyzes measure of sensory integration AJAyres 1977 31 American Ocupational Therapy Diary * Deficits in sensory integration in educationally handicapped children AJAyres Journal of Learning Disabilities 2 1969 * Developmental dyspraxia and adult onset apraxia AJAyres 1985 Sensory Integration International Torrance, CA * Patterns of perceptual-motor dysfunction in children: a factoranalyticstudy AJAyres Perceptual and Motor Skills 20 1965 * Sensory integration and learning disorders AJAyres 1972 Western Psychological Services Los Angeles * Sensory Integration and PraxisTests AJAyres 1989 Western Psychological Services Los Angeles * Sensory integration and the child AJAyres 1979 Western Psychological Services Los Angeles * Developmental apraxia: is it a unitary function? AJAyres ZMailloux CL WWendler Occupational Therapy Journal of Research 7 2 1987 * Hyper-responsivity to touch and vestibular stimuli as a predictorof positive response to sensory integration procedures by autistic children AJAyres LSTickle American Journal of Occupational Therapy 34 1980 * Sensory Experiences Questionnaire: Discriminating sensory features in young children with autism, developmental delays, and typical development GTBaranek Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines 47 2006 * A holistic, multi-level analysis identifying the impact of classroom design onpupils' learning PBarrett Building and Environment 59 2013 * Processamento Sensorial e Engajamento de Crianças nas Rotinas da Educação Infantil na Perspectiva dos Professores VMBarros Dissertação 93 2019. 2019 São Carlos Mestrado em Terapia Ocupacional) -Universidade Federal de São Carlos * Guidelines for community noise BBerglund TLindvall DHSchwela )Ed 1999 World Health Organization Geneva * Understanding the nature of sensory integration with diverse populations SCBlanche LDParham SSRoley EIBlanche RCSchaaf 2001 Texas Praxis and organization of behavior in time and space * Executive Function and Functional and Structural Brain Differences in Middle-Age Adults with Autism Spectrum Disorder BBBraden Autism Res 10 2017 * ACBundy SJLane EAMurray Sensory integration: Theory andpractice 2002 2.ed. Philadelphia: F. A. Davis * The Amygdala in Autism Spectrum Disorders JDBuxbaum Neurosci. AutismSpectr. Disord 2013 * Food selectivity and sensory sensitivity in children with autism spectrum disorders SACermak CCurtin LGBandini Journal of the American Dietetic Association 110 2010 * Transtornos do autismo e do processamento sensorial: perturbação compartilhada da substância branca nas vias sensoriais, mas conectividade divergente nas vias socioemocionais YSChang 103038.10.1371/journal.pone.0103038 PLoS One 9 2014 * The social motivation theory of autism CChevallier Trends in Cognitive Sciences 16 2012 * Symptoms in the first two years of life: A preliminary population study of infantile autism SODahlgren CGillberg European Archives of Psychology and Neurological Sciences 238 1989 * Brain Activation and Amygdala Volume in Unaffected Siblings of Individuals with Autism KMDalton Biol. Psychiatry 61 2007 * Understanding the Nature of Face Processing Impairment in Autism: Insights From Behavioral and Electrophysiological Studies GDawson SJWebb JMcpartland Dev. Neuropsychol. v 27 2005 * WDonald JEBlack Guia para o DSM-5: Complemento essencial para o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais Porto Alegre Artmed 2015 * Sensory Profile 2: User's Manual WDunn 2014 Pearson San Antonio * The sensations of everyday life: Empirical, theoretical, and pragmatic considerations WDunn American Journal of Occupational Therapy 55 2001 * Sensory processing is sues associated with Asperger syndrome: A preliminar investigation WDunn BSMyles SOrr American Journal of Occupational Therapy 56 2002 * Asperger syndrome and sensory processing: A conceptual model and guidance for intervention planning WDunn JSaiter LRinner Focus on Autism and Other Developmental Disabilities 17 2002 * Cerebellum Predicts the Future Motor State TJEbner SPasalar Cerebellum 7 2008 * Unconscious Processing of Negative Animals and Objects: Role of the Amygdala Revealed by fMRI ZFang Front Hum Neurosci 10 146 2016 * UnconsciousProcessingof Negative Animals and Objects: Role of the Amygdala Revealed byfMRI ZFang Front Hum Neurosci 10 146 2016 * Introduction to sensory integration theory AGFisher EAMurray Sensory Integration, Theory and pratice FADavis Philadelphia 1991 * Visual environment, attention allocation, andlearning in Young children: When too muchof a good thing may be bad AVFisher KEGodwin HSeltman Psychological Science 25 2014 * Motor coordination in autism spectrum disorders: A synthesis and metaanalysis KAFournier J Autism DevDisord 40 10 2010 * The role of vision for online control of manual aiming movements in persons with autism spectrum disorders CGlazebrook Autism 13 2009 * Classroom activities and offtask behavior in elementary schoolchildren KEGodwin Proceedings of the 35th Annual Meeting of the Cognitive Science Society the 35th Annual Meeting of the Cognitive Science SocietyWheat Ridge, CO Cognitive Science Society 2013 * Internet survey of treatments used by parents of children with autism VGreen 2006 27 Research in Developmental Disabilities * White Matter Volume in theBrainstemand Inferior Parietal LobuleIs Related to Motor Performance in Children with Autism Spectrum Disorder: A Voxel-Based Morphometry Study RHanaie Autism Res 9 2016 * White Matter Volume in the Brainstem and Inferior Parietal LobuleIs Related to Motor Performance in ChildrenwithAutism Spectrum Disorder: A Voxel-Based Morphometry Study RHanaie Autism Res 9 2016 * Facial Emotion Recognition in Autism Spectrum Disorders: A Review of Behavioral and Neuroimaging Studies MBHarms AMartin GLWallace Neuropsychol. Rev., v 20 2010 * Amygdala Volume Differences in Autism Spectrum Disorder Are Related to Anxiety JDHerrington J. Autism Dev. Disord 47 2017 * Relationship between social competence and sensory processing in children with high functioning autism spectrum disorders CHilton KGraver PLavesser Research in Autism Spectrum Disorders 1 2007 * Disentangling the heterogeneity of autism spectrum disorder through genetic findings SSJeste DHGeschwind Nature Reviews Neurology 10 2 2014 * Absence of Preferential Looking tothe Eyes of Approaching Adults Predicts Level of Social Disability in 2-Year-Old Toddlers with WJones KCarr AKlin Autism Spectrum Disorder. Arch. Gen. Psychiatry 2008 * Absence of Preferential Looking tothe Eyes of Approaching Adults Predicts Level of Social Disability in 2-Year-Old Toddlers with WJones KCarr AKlin Autism Spectrum Disorder. Arch. Gen. Psychiatry 2008 * Sensory Modulation Disorder: Impacton Coping and Occupational Performance. 2013. Dissertação (Mestrado) -Virginia AEKane 2013 Richmond Universidade da Commonwealth * Increased perception of loudness in autism SKhalfa Hearing Research 198 2004 * Ayres theories of autism and sensory integration revisited: What contemporary neuroscience has to say EKilroy LAziz-Zadeh SCermak BrainSci., v 9 2019 * Ayres theories of autism and sensory integration revisited: What contemporary neuroscience has to say EKilroy LAziz-Zadeh SCermak BrainSci., v 9 2019 * Developmental coordination disorder and other motor control problems in girls with autism spectrum disorder and/or attentiondeficit/hyperactivity disorder SKopp EBeckung CGillberg Research in Developmental Disabilities 31 2010 * MCLai MVLombardo SBaron-Cohen Autism Lancet 383 2014 * Describing the sensory abnormalities of children and adults with autism SRLeekam Journal of Autism and Developmental Disorders 37 2007 * Proprioception and neuromuscular control in joint stability SMLephart FHFu 2000 HumanKinetics Champaign, IL * Comorbid psychiatric disorders in children with autism: interview development and rates of disorders OTLeyfer Journal of autism and developmental disorders 36 2006 * Epilepsy associated with autism and attention deficit hyperactivity disorder: is there a genetic link? ALo-Castro PCuratolo Brain and Development 36 2014 * Insular Volume in Attention DeficitHyperactivity Disorder MPLopez-Larson Psychiatry Res. Neuroimaging 204 2012 * An overview of the sensory integration and praxis tests ZMailloux The American Journal of Occupational Therapy 44 1990 * Sensory processing in autism: A review of neurophysiologic findings EJMarco Pediatric Research 69 2011 * Interactions sociales: Explorations oculaires et pupillométrie dans l'autisme de l'enfant [Social interactions: Visual exploration behavior and pupillary reactivity in the case of children with autism JMartineau * AN A E Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l'Enfant 28 2016 * A review of methodological issues in the differential diagnosis of autism spectrum disorders in children JLMatson SMNebel MLMatson 2007 1 Research in Autism Spectrum Disorders * Systematic review ofthe research evidence examining the effectiveness of interventions using a sensory integrative approach for children May-Benson TKoomar JA American Journal of Occupational Therapy 64 2010 * Concept evolution in sensory integration: a proposed nosology for diagnosis LJMiller Am J OccupTher 61 2007 * Concept evolution in sensory integration: a proposed nosology for diagnosis LJMiller Am J OccupTher 61 2007 * First Step: screening test for evaluating preschoolers LJMiller 1993 The Psichologycal Corporation San Antonio TX * LJMiller Sensational Kids: Hope and Help for Children with Sensory Processing Disorder London Penguin 2007 * Development of the Classroom Sensory Environment Assessment (CSEA) HMiller-Kuhaneck JKelleher American Journal of Occupational Therapy 69 6906180040 2015 * Development of the Classroom Sensory Environment Assessment (CSEA) HMiller-Kuhaneck JKelleher American Journal of Occupational Therapy 69 6906180040 2015 * Development of the Classroom Sensory Environment Assessment (CSEA) HMiller-Kuhaneck JKelleher American Journal of Occupational Therapy 69 6906180040 2015 * Conscious and unconscious emotional learning in the humanamygdala JSMorris AÖhman RJDolan Nature 393 1998 * Longitudinal Study of Amygdala Volume and Joint Attention in 2-to 4-Year-Old Children with MWMosconi Autism. Arch. Gen. Psychiatry 66 2009 * Developmental dyspraxiais not limited to imitation in children with autismo spectrum disorders SHMostofsky Journal of the International Neuropsychological Society 12 2006 * The mind tree TMukhopadhyay 2003 Arcade New York * Preventing school failure: Alternative education for children and youth MMurray 2009 53 Strategies for supporting the sensory-basedlearner * Is it sensory or is it behavior Murray-Slutsky SParis B 2005 Harcourt San Antonio, TX * The modulation of sensory input and motor output in autistic children EMOrnitz Journal of Autism and Childhood Schizophrenia 4 1974 * The relationship of sensory integrative development to achievement in elementary students: Four-year longitudinal patterns. OTJR: Occupation, Participation and Health LDParham 1998 18 * Sensory modulation and affective disorders in children and adolescents with Asperger's disorder BPfeiffer American Journal of Occupational Therapy 59 2005 * Sensory modulation and affective disorders in children and adolescents with BPfeiffer